Dünyanın en büyük kripto para borsası Binance‘in ABD kolu Binance.US, 14 Ağustos’ta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı koruma emri çıkarması için mahkemeye dilekçe sundu. Dilekçede ABD’li federal düzenleyicinin şirketin iletişimine yönelik taleplerinin aşırı geniş ve gereksiz külfetli olduğunu iddia edildi.
Binance’den SEC’e “Oltalama” Suçlaması
Binance.US’nin çatı şirketi BAM Trading ve BAM Management, SEC’in yaptığı ifade bildirimleri ve keşif talepleriyle ilgili koruma emri çıkarılması için mahkemeye dilekçe sundu. Dilekçede SEC’in şirketin iletişimine yönelik taleplerinin aşırı geniş olduğuna dikkat çekilerek “SEC, BAM’ın tekliflerini ya da taleplerini anlamlı bir şekilde sınırlandırmayı reddetti. SEC’in tutumu makul değildir ve SEC’in Muvafakat Emri’nin keşif hükmünü kötüye kullandığı daha geniş bir modelin parçasıdır.” denildi.
BAM, müşteri varlıklarının muhafazası ve güvenliği ile ilgili soruları ele almak için en iyi konumda olan iki tanık dahil olmak üzere, dört tanık ifadesi sunduğunu belirterek “Sonuç olarak SEC, müşteri varlıklarının halihazırda güvenli ve erişilebilir olmasını sağlamak için Muvafakat Emri’yle yetkilendirilen dar ve ‘sınırlı’ keşif arayışı yerine balığa çıkıp oltayı salıp, oltaya balık takılması umuduyla bekliyor.” eklemesi yapıldı.
BAM, mahkemeden SEC’in şirket çalışanlarından en fazla dört ifade alması, düzenleyici kurumun ifade alırken tanıkları rıza emrinin kapsamı dışındaki konularda sorgulamasını engelleyen ve BAM’ın icra kurulu başkanı ve finans müdürünün ifadelerinin alınmasını engelleyen bir koruma emri çıkarmasını talep etti.
Binance’in Karşı Karşıya Olduğu Yasal Sorunlar
ABD’li federal düzenleyici kurum, Haziran ayının başında kripto para borsasının müşterilere yalan söylediği ve müşteri fonlarının Changpeng Zhao’ya (CZ) ait ayrı bir yatırım fonunda kullanıldığı iddiasıyla ülkenin menkul kıymetler yasalarının ihlal edildiği gerekçesiyle Binance ve CZ’ye dava açmıştı. Binance, müşterilerinin fiat paralarının, bankacılık ortaklarıyla birlikte tutulan ayrı hesaplarda ve herhangi bir kurumsal fondan ayrı olarak tuttuğunu söyledi. Şirket, CZ’nin BAM Trading’in banka hesabına erişimi olduğunu kabul etse de bu hesaplarda bir imza yetkisi olmadığını savunuyor.
14 Ağustos’ta mahkemeye yapılan başvuruda BAM’ın SEC’in müşteri varlıklarının güvenli, emniyetli ve herhangi bir müşterinin fonunu veya yükümlülüğünü karşılamak için yeterli fonun bulunduğunu teyit etmek istediği de eklendi. BAM, “Başka türlü ‘endişelerini’ dile getirmiş olsa da, SEC henüz müşteri varlıklarının herhangi bir şekilde kötüye kullanıldığını veya aktarıldığını gösteren herhangi bir kanıt tespit edememiştir.” diye ekledi.
