Son boğa sezonunda ICP Coin o dönemin en etkileyici başlangıçlarından birini yapmış ve dört haneli fiyatları görmüştü. Sonrasında ağın sanıldığı gibi merkezsiz olmadığı, yeteneklerinin abartıldığı ve birçok detay ortaya çıktı. Bu durum onun fiyatının devasa ölçüde erimesine neden oldu. Merkezileşme şimdilik iddia olarak Solana’nın da maruz kaldığı bir suçlama. Peki kaderi aynı olur mu?
Solana Merkezi Mi?
Kore Blockchain Haftası (KBW) 2024 etkinliğinde Solana Vakfının icra direktörü Dan Albert merkezileşme suçlamalarına cevap vermedi. Ağdaki yamayı koordine etmenin Solana ağını merkezileştirmediğini ve ağın merkezi olmadığını söyledi. 9 Ağustos’ta Solana doğrulayıcısı Laine, Solana ağı için kritik bir açık paylaştı. Bu açık Solana ağını durdurabilecek güçteydi.
Validatörlere arka planda bu açığı kapatan güncelleme paylaştırıldı. Eğer zafiyete karşı geliştirilen yama ilk aşamada herkese açık şekilde paylaşılsaydı tersine mühendislikle saldırganlar bunu kullanmayı deneyebilir ve Solana ağ riske edilmiş olurdu.
Ancak arka planda organize olan doğrulayıcıların Vakıf koordinesinde bu yamayı sadece belirli bir grubun içinde dağıtıp, kullanması başka bir riski akıllara getiriyor. Bu da ağın merkezileşme riskidir.
Örneğin yarın da topluluk aleyhine farklı bir güncelleme için doğrulayıcılar yine perde arkasında organize olabilir ve ağda değişime gidebilir. Ya da tüm bu organize yapının kötü niyetli olduğu gelecekteki olası senaryoları düşünebilirsek bu merkezileşmenin ötesinde uzun vadede ağın hayatta kalması için de soru işaretleri doğuruyor.
Merkezileşme İddialarına Yanıt
KBW 2024 etkinliğinde Albert bu yaptıkları şeyin merkezileşme anlamına gelmediğini söyledi. Ona göre arka planda bu şekilde organize olunup süreç ilerletilmeseydi daha büyük sorunlar oluşabilirdi.
“Merkeziyetsizlik sorunuzla ilgili olarak, merkeziyetsizlik ile koordinasyon yeteneğini birbirine karıştırmamanın önemli olduğunu düşünüyorum. Tüm dünyada neredeyse bir o kadar birey tarafından işletilen 1.500 blok üreten node var.”
Bazı şirketlerin birden fazla node çalıştırdığını da kabul eden Albert bunların ekosistemde aktif kişiler olduğunu, onlarla irtibatta kalmanın kötü bir şey olmadığını da söylüyor.
“Onlarla ya da bazılarıyla gönüllü olarak iletişim kurma becerisi merkezileştirme ile karıştırılmamalıdır.”
Baştaki ICP olayına geri dönersek oradaki sorun Solana Vakfının koordinasyon yeteneklerinin ötesinde ağla ilgili tüm yetkinin yöneticilerin elinde olmasıyla ilgiliydi.
