Binance, Binance.US ve Changpeng Zhao‘nun avukatıları 21 Eylül’de ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu‘nun (SEC) açtığı davaya itiraz etmek için başvuruda bulunarak, düzenleyicinin menkul kıymetlerle ilgili öne sürdüğü çeşitli ihlalleri makul bir şekilde savunamadığını ve ABD Kongresi’nin bunu mevzuatta açıkça belirtmemesine rağmen kripto paraları yetkisi altındaymış gibi kapsamaya çalıştığını iddia etti.
SEC’in Yatırım Sözleşmesi Terimi “Çok Geniş” Savunması
SEC, Haziran ayında Binance, Zhao ve Binance.US‘ye dava açarak ABD’li yatırımcıların alım satım ve yatırımları için çeşitli kripto paralar şeklinde kayıtsız menkul kıymetleri yasa dışı olarak listelediklerini iddia etti. Dava, Binance.US’in müşteri fonlarına kimin erişebileceği konusunda hemen yasal bir mücadeleye dönüştü. Binance ve Binance.US’in avukatları 21 Eylül’de yaptıkları başvuruda düzenleyicinin menkul kıymetler yasasının ihlal edildiğini iddia ederek aşırıya kaçtığını belirttiler.
Mahkemeye sunulan belgelerde, “SEC yakın zamanda, neredeyse tüm kripto paraların ve neredeyse tüm kripto para işlemlerinin menkul kıymet olduğu yönündeki yeni pozisyonuna dayanarak (bu eylem de dahil olmak üzere) çeşitli yaptırım eylemlerinde bulundu” denildi. Belgelerin birinde SEC‘in yatırım sözleşmesi terimini çok geniş bir şekilde ele alındığına da vurgu yapıldı.
“SEC, ABD Kongresi’nden Yetki Almadan Harekete Geçti”
Başvuruda federal kurumların önemli ekonomik veya siyasi konularda ABD Kongresi‘nin yetkilendirmesini beklemesini öngören Yüksek Mahkeme kararı olan önemli sorular doktrini konusunda benzer argümanlar öne sürülerek şunlar not edildi:
Gerçekten de 2019’dan bu yana ABD Kongresi kripto paraları ve ticaret platformları için tutarlı ve uygulanabilir bir çerçeve sağlayacak bir düzineden fazla öneriyi değerlendirdi. Kritik olarak bu önerilerin hiçbiri SEC’e kripto para endüstrisi üzerinde tek düzenleyici yetkisi vermiyor. Buna rağmen SEC yetkisini genişletmeye çalışıyor ve diğerlerinin yanı sıra Binance Holdings Limited (‘BHL’) ve Changpeng Zhao’ya karşı iddialarda bulunarak dava açtı.
Şimdiye kadar bazı yargıçlar ABD Kongresi’nin kripto paralara yönelik düzenleyici yaklaşımını netleştirmesi gerektiğine karar verirken, diğerleri kripto para endüstrisinin doktrini karşılayacak kadar önemli olmadığına hükmetti.
Dahası ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, kripto para endüstrisine özgü birkaç yasa tasarısını oylamak için Meclis’e sunmuş durumda. Bu yasa tasarılarının ABD Senatosu’ndan geçip geçmeyeceği ise belirsizliğini koruyor.
