Amerika Birleşik Devletleri federal banka düzenleyicileri, kripto endüstrisine hizmet veren bankalara sınırlamalar uyguluyor. Bu durum geçtiğimiz yıl Mart ayındaki iflaslardan kriptoyu sorumlu tutan yetkililerin attığı son adım.
Kripto ve Bankacılık
Federal Rezerv Board ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), risk yönetimi amacıyla bazı bankalardan kripto şirketlerinden gelen mevduatları toplam mevduatlarının %15’iyle sınırlamalar getirmelerini istedi. Düzenleyiciler kripto şirketlerinin tercih ettiği gerçek zamanlı ödeme platformlarının, normal iş saatleri dışında 7/24 işlem yapabilmesi nedeniyle ek endişeler taşıyor.
Silvergate Bank’ın müdürü Elaine Hetrick, bankanın FTX çöküşü sonrasında artan baskıların da etkisiyle faaliyetlerini sonlandırma kararı aldığını belirtti. Diğer bankalar arasında Customers Bank, Cross River Bank ve Western Alliance Bank da bulunuyor. Bu bankalar benzer düzenleyici baskılarla karşı karşıya kaldı.
Yasal Tartışmalar ve Uzman Görüşleri
Cooper & Kirk hukuk bürosu yetkilileri devam eden baskının hukuki olmadığını düşünüyor.
“Kripto mevduatlarının sınırlandırılması Anayasa’nın usulüne uygunluk ilkesi ihlal edebilir.”
Bazı hukuk uzmanları, düzenleyicilerin bu sınırlamaların sınırları ihlal ederek uyguladığını savunurken, diğerleri bankaların risk yönetimi kapsamında yapıldığını belirtiyor.
Regülatörler, bankaların belirli endüstrilere aşırı derecede bağımlı olmalarını önlemek amacıyla bu tür sınırlamalar getirdiklerini ifade ediyorlar. Bununla birlikte, kripto endüstrisi içinde bu durum “Operation Choke Point 2.0” olarak adlandırılıyor.
Düzenleyici baskının kripto şirketlerinin ABD dolarına erişimini zorlaştırdığına dair endişeler ise sürüyor. Bankalar, bu kısıtlamalar nedeniyle iş modellerini yeniden gözden geçirmek zorunda kaldıklarını belirtiyorlar. Bazı bankalar, kripto mevduatlarının sınırlandırılması nedeniyle faaliyetlerini sonlandırırken, diğerleri risk yönetimi planlarını güncellemek zorunda kaldı.
Sınırlamaların Yasal Geçerliliği
Regülatörlerin kripto mevduatlarına getirdiği sınırlamaların yasal olup olmadığı konusunda görüşler ayrışıyor. Bazı uzmanlar, özel bilgi doğrultusunda bu sınırlamaların APA’ya aykırı olmadığını belirtirken, diğerleri bunu Anayasa ihlali olarak değerlendiriyor. Bankalar ve kripto endüstrisi temsilcileri, düzenleyici baskının sektörü olumsuz etkilediğini ve finansal erişimi kısıtladığını ifade ediyorlar.
Regülatörlerin bu tür önlemleri, bankaların sağlıklı ve çeşitlendirilmiş bir mevduat portföyüne sahip olmalarını sağlamak amacıyla yapılsa da kripto para şirketlerine hizmet vermek isteyen bankaların önü kesiliyor.
ABD’de federal düzenleyiciler, kriptoya hizmet veren bankalara sınırlamalar getiriyor. Bu adımlar, bazı uzmanlarca Anayasa ihlali olarak değerlendiriliyor. Düzenleyiciler, bankaların risk yönetimini güçlendirmeyi hedefliyor.
