Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı Gary Gensler’in kripto ve blockchain endüstrisinin mevcut durumuyla ilgili sorunları olduğu bir sır değil. Ancak ABD hükümeti sadece düzenleyici kurumlardan oluşmuyor. Bazı ABD milletvekilleri Gensler’in görüşlerini paylaşmıyor ve SEC’in kripto varlık düzenlemesini reddetti. ABD hükümetindeki değişken düşünceler, Amerika Birleşik Devletleri’ne dahil edilmesi halinde kripto projelerinin inşa etmesi için belirsiz ve sallantılı bir ortam oluşmasına neden oluyor.
ABD’de Kripto Yasa Tasarıları
Bu sorunun bir kısmı, SEC’in neyin menkul kıymet olup olmadığına karar verdiği sürekli değişen ve tanımlanmamış süreçtir; bu süreç, ajansın Howey testini kullanmasıyla daha da büyüdü. Howey testi, kripto endüstrisindeki pek çok kişinin modasının geçtiğini düşündüğü bir veri. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin yasaları oluşturma şekli diğer birçok ülkeden farklı.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS) önündeki iki dava, kripto para ile ilgili bu tür tanımları önemli ölçüde sınırlandırabilir ve endüstrinin ABD’de yeniden büyümesini sağlayabilir. Bekleyen davalar Loper vs. Raimondo ve Relentless, Inc. vs. U.S. Dept of Commerce. SCOTUS blog yazısına göre her iki davanın konusu da ABD federal kurumlarının Kongre’nin açıkça belirttiği hususlar yerine kendi takdir yetkilerini kullanmaları ve yasayı yorumlamalarının kapsamını potansiyel olarak açıklığa kavuşturmak.
Loper davası, uzun süredir yürürlükte olan bir balıkçılık koruma yasasının, balıkçı teknesi sahiplerinin gemideki monitörlerin maliyetini karşılamasını gerektirecek şekilde yorumlandığı Chevron sürecinin pratik sonuçlarını örneklemekte. Eleştirmenler bunun kuralın keyfi bir uygulaması olduğunu, küçük işletmelere sürdürülemez maliyetler yüklediğini ve potansiyel olarak onları işsiz bıraktığını savunuyor.
1984 tarihli Chevron vs. Natural Resources Defense Council davası, kripto para piyasası da dahil olmak üzere birçok sektörü önemli ölçüde etkileyen Chevron sürecinin emsalini oluşturuyor.
SEC ve Kripto Piyasası
Peki Chevron süreci nedir? ABD Kongresi genel olarak herhangi bir konuda uzman değildir, zira göreve gelip giden çok çeşitli insanlardan oluşur. Kongre, yasaların uygulanması için daha odaklı ve etkili bir süreç oluşturulmasına yardımcı olmak amacıyla yasaların uygulanmasını idari kurumlara devretmiştir. Bu kurumlar yasama sürecinde kabul edilen yasaları yönetmek ve uygulamaktan sorumlu.
Ancak, Cornell Hukuk Fakültesi Hukuk Bilgi Enstitüsü’ne göre Chevron davası, federal bir kurumun yasayı uygularken gerçekleştirdiği eylemler mantıksız olmadığı ve Kongre doğrudan yasa çıkarmadığı ya da yasanın bu kısmı konusunda sessiz kaldığı sürece federal kurumların yasaları uygulayabileceğine karar vermiştir.
Chevron süreci, Kongre’nin yasayı uygulamakla görevlendirdiği kurum tarafından rasyonel ve makul bir yorum yapılmasına izin verir. Bununla birlikte, kripto para alanındaki birçok kişi SEC’in kripto ile ilgili kararlarının rasyonel veya makul olmaktan uzak olduğunu iddia edebilir.
