Ripple 
$1‘ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile süren davasında, avukat Fred Rispoli, CEO Brad Garlinghouse ve Yönetim Kurulu Başkanı Chris Larsen’ı, SEC’in tüm suçlamalarını düşürme yerine yalnızca bazılarını kabul ederek anlaşmaya varmaları nedeniyle eleştirdi. Rispoli, yöneticilerin tüm suçlamaların düşürülmesini talep etmeleri gerektiğini savundu.
Fred Rispoli’nin Eleştirileri
Avukat Fred Rispoli, X platformundaki paylaşımları aracılığıyla Garlinghouse ve Larsen’ın hukuki yaklaşımlarındaki hataları vurguladı. Rispoli, şirket yöneticilerinin SEC tarafından dayatılan “yardımcı olma” suçlamalarıyla ilgili bazı iddiaları kabul ederken, tüm suçlamalarla mücadele etmemelerinin stratejik bir hata olduğunu belirtti.
Rispoli, Garlinghouse ve Larsen’ın davaya gitmemesinin, olası tanıkların ve önemli belgelerin ortaya çıkmasını önlediğini ifade etti. Özellikle SEC’in eski başkanı Jay Clayton ve kurumsal finans departmanının eski ortak direktörü Bill Hinman gibi kişilerden ifade alınabileceğini söyledi. Bu tanıklıkların, XRP’nin menkul kıymet sınıflandırmasıyla ilgili iç değerlendirmeleri açığa çıkarabileceğini belirtti.
Ripple’ın Bölge İstinafı ve SEC’in Son Hamlesi
Ripple Labs, 2023 yılında U.S. Bölge Hakimi Analisa Torres tarafından verilen karara karşı SEC’in bazı yönlere yönelik temyiz girişimlerine istinaden bir karşı istinaf başvurusunda bulundu. Torres, Ripple’ın perakende yatırımcılara yönelik XRP satışlarının menkul kıymet satışları olmadığını ifade etmişti. Bununla birlikte, SEC, kurumsal satışlar ve nakit dışı karşılıklarla XRP dağıtımı gibi diğer kısımları temyiz ediyor. “SEC’in temyiz başvurusu başarısız olacak gibi görünüyor,” diyen Ripple’ın hukuk şefi Stuart Alderoty, davaya yönelik olumlu bir tutum sergiledi.
SEC’in Dosyalama Süresi ve Yanıtı
SEC’in Ripple davasında temyiz talebini zamanında dosyalayıp dosyalamadığı konusunda bazı kullanıcılar arasında tartışmalar çıktı. Bazı X kullanıcıları, SEC’in 14 günlük süre içinde Form C’yi dosyalamadığını iddia etti. Ancak, SEC’in bir sözcüsü, dosyalamanın zamanında gerçekleştiğini belirtti. Ancak, SEC’in temyiz talebi, XRP’nin perakende yatırımcılara satışının menkul kıymet olmadığı kararını etkilemiyor.
Ripple davasındaki gelişmeler, dijital para birimleri ile ilgili yasal süreçlerde önemli bir dönemeç olarak görülüyor. Ripple’ın stratejik kararları ve SEC’in temyiz süreci, gelecekteki benzer davalara ışık tutabilir. Dijital varlıkların düzenlenmesi konusundaki bu süreç, sektördeki diğer şirketler için de önemli dersler içerebilir.
