Perşembe günü yayınlanan bir mahkeme dosyasına göre önde gelen bir kripto para borsası Kraken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından kendisine karşı açılan davada resmen jürili duruşma talep etti. Kraken, bir komisyoncu, takas odası veya borsa olarak uygun kayıt olmadan faaliyet göstererek federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarına karşı çıktı.
Kraken’den SEC’in İddialarına Kapsamlı Yanıt Geldi
Geçtiğimiz ay Kaliforniyalı bir yargıç SEC’in Kraken’e karşı açtığı davanın Binance ve Coinbase gibi diğer büyük kripto borsalarına karşı devam eden davalardaki benzer kararlarla aynı doğrultuda ilerleyeceğine hükmetti. SEC ilk olarak Kasım ayında Kraken’e dava açmış ve daha fazla menkul kıymet ihlalini önlemek için kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı, “haksız kazançların” affedilmesi ve ek sivil cezalar talep etmişti. Dava özellikle SEC’in 11 altcoin‘i (ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG ve SOL) kayıtsız menkul kıymetler olarak tanımlamasıyla dikkat çekmişti.
SEC’in dava açma girişimi sonrası Kraken herhangi bir yasadışı faaliyette bulunduğunu kesin bir dille reddetti. Son dosyalamada borsa, SEC’in iddialarının her birine yanıt verdi ve 18 ayrı savunma sundu.
Kraken’in yasal argümanı, her iki yasanın da kripto paraları kapsamadığını iddia ederek, Menkul Kıymetler Yasası ve Borsa Yasası‘nı yorumlamasına dayanıyor. Borsa, Borsa Yasası uyarınca bir borsa, komisyoncu-bayi veya takas acentesi tanımlarını karşılamadığı için SEC’e kaydolması gerekmediğini iddia ediyor. Kraken mahkeme dosyasında “Kripto paraların kendileri yatırım sözleşmeleri olamaz çünkü Kongre’nin SEC düzenlemesine tabi olduğunu söylediği bir hisse senedi, tahvil veya başka bir finansal varlığın hak ve yükümlülüklerinden hiçbirini taşımazlar” dedi.
Kripto para borsası, küresel olarak 220’den fazla kripto parayı listelemek, marj ticaretine izin vermek, tezgah üstü ticaret masası işletmek, anında satın alma özellikleri sağlamak ve müşteri uygulamaları geliştirmek gibi hizmetler sunduğunu kabul ederken, bu faaliyetlerin platformunu bir menkul kıymetler borsası, takas kurumu veya komisyoncu-bayi olarak sınıflandırdığını reddetti.
Borsa ayrıca SEC‘i yasal süreç ve adil bildirim olmaksızın hareket etmekle suçladı ve düzenleyici kurumun birinci değişiklik haklarını kullandığı için kendisini cezalandırdığını öne sürdü. Kraken, SEC’in faaliyetlerini düzenleme yetkisine sahip olmadığını savunarak, kurumun “yardım verilebilecek bir iddiada bulunmadığını” belirtti.
Dava Kripto Para Piyasası İçin Son Derece Önemli
Davanın sonucu, kripto para piyasası için özellikle kripto paraların mevcut menkul kıymetler yasaları kapsamında nasıl sınıflandırıldığı ve düzenlendiği konusunda önemli etkilere sahip olabileceği için dikkatle takip ediliyor. Diğer kripto para borsaları özellikle SEC’in Binance ve Coinbase‘e karşı benzer davalar açmış olması nedeniyle davayı yakından takip ediyor.
SEC’in büyük kripto para borsalarına yönelik agresif yaklaşımı kripto para piyasası geleneksel düzenleyici çerçeveler altına almak için daha genel bir çabaya işaret ediyor. Bununla birlikte Kraken’in mücadelesi, mevcut menkul kıymetler yasalarının kripto paralar ve ilgili hizmetleri düzenlemek için uygun olup olmadığı konusunda devam eden tartışmayı yansıtıyor.
Yasal mücadele devam ederken, sektör kripto parayı yöneten düzenleyici ortam hakkında potansiyel bir açıklama beklemektedir. Jürili bir duruşma, kripto paraların ABD yasaları kapsamında nasıl ele alındığına dair bir emsal oluşturabilir ve borsalar ve kripto para ile ilgili diğer işletmeler için uyumluluk gereksinimlerini potansiyel olarak yeniden şekillendirebilir.
