Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu temsil eden avukatlar, bir madencilik yazılım firmasına karşı açılan icra davasının düşmesini önlemek için yanlış bir anlatı oluşturdukları iddialarına mahkemede yanıt verdi. Dosyaya göre SEC, varlıkların dondurulması için geçici bir kısıtlama emri almak üzere mahkemeye sunulan gerçeklerin yanlış beyanını düzeltmekte başarısız oldu.
SEC Yetkililerinden Büyük Hata
21 Aralık’ta ABD Utah Bölgesi Bölge Mahkemesi; Kuzey Bölümü’nde yapılan başvurularda SEC, yazılım firması Debt Box‘ın bazı banka hesaplarını kapattığını ve komisyonun yargı yetkisinden kaçmak için Birleşik Arap Emirlikleri’ne taşınmayı planladığını iddia eden önceki mahkeme dosyalarında doğru ve samimi olamadığını açıkladı. SEC, konuya ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Komisyon bu Mahkemenin endişelerini ciddiye almakta ve bu hatalardan derin üzüntü duymaktadır. Kurum yetkilileri bu hataların bu davada veya diğer davalarda tekrarlanmamasını sağlamak için gerekli adımları atmaktadır.”
SEC İcra Direktörü Gurbir Grewal, konuya yönelik ayrı bir açıklama yaparak komisyon adına özür diledi ve mahkemeye doğru kanıt sunma standartlarının yetersiz kaldığını kabul etti. İcra bölümünün bu olayın ardından Ocak 2024’ten itibaren ek eğitim alacağını söyledi.
Dava, Debt Box’ın 50 milyon dolarlık yasadışı bir kripto planı yürüttüğünü iddia eden SEC tarafından Temmuz ayında açılan bir davadan dolayı gündeme geldi. Mahkeme, SEC’e Ağustos ayında şirketin varlıklarını dondurması için geçici bir kısıtlama emri verdi. Ancak komisyonun Debt Box’ın banka hesapları ve BAE’ye taşınma niyetlerine ilişkin kanıtları sunduğunu belirledikten sonra Kasım ayında kararını tersine çevirdi.
SEC’e Yönelik Yaptırım Kararı Gündemde
SEC’in Debt Box’a karşı açtığı davaya bakan Yargıç Robert Shelby, komisyonun yanlış beyanları nedeniyle yaptırımlarla karşılaşabileceğini öne sürdü. SEC’e göre, personeli herhangi bir kötü niyetli davranışta bulunmadığı için yaptırım uygulanmasına gerek yok. Konuya yönelik şu ifadelere yer verildi:
“Komisyon temsilcileri olgusal iddialarının dayanaklarını doğru bir şekilde tanımlayamamış, bu tür çıkarımları tanımlayamamış ve bu çıkarımların dayanaklarını açıklayamamış ve bu iddialardaki yanlışlıkları keşfettikten sonra tanımlayamamıştır.”
4 Aralık’ta Debt Box‘ın avukatları SEC’in daha önceki başvurularda yanlış iddialarda bulunduğunu ve dava için temel savunma standartlarını karşılayamadığını söyleyerek görevden alma talebinde bulundu. Dava, SEC tarafından yaptırımla karşı karşıya kalan firmaların temsilcileri de dahil olmak üzere kripto alanındaki pek çok kişinin dikkatini çekti. Ripple baş teknoloji sorumlusu David Schwartz 22 Aralık tarihli bir X gönderisinde konuya ilişkin açıklamalarda bulundu:
“Çoğu durumda bu kadar büyük bir mesele olmazdı çünkü diğer taraf diğer tarafı savunurdu. Ancak burada, SEC’in diğer tarafın dinlenmesine fırsat vermeden acil, olağanüstü bir rahatlama talep ettiği ek dosya için acil bir işlem söz konusuydu.”
SEC’in kabulü ve Debt Box’ın iddialarına yönelik komisyon çok sayıda yaptırım davasını takip ederken bir mahkeme tarafından nadir görülen bir uyarı geldi. Komisyonun Terraform Labs, Binance, Coinbase, Ripple, Kraken ve diğerlerine karşı açılmış hukuk davaları bulunuyor.
