Hollanda’da bir mahkeme, 0.591 BTC alacağı olan davacıyı haklı bulduğu davada bitcoin’i “transfer edilebilir bir değer” olarak tanımladı.
J.W. de Vries isimli davacı 2 Şubat’ta mahkemeye başvurarak halka kapalı şirket Koinz Trading BV’ye karşı dava açtı. Daha düşük yetkilere sahip bir mahkeme daha önce şirketin Vries’e madencilik ödeneği olarak 0.591 BTC veya 10 bin euro’ya varan bir ödeme yapma emri vermişti.
Şirket istenen miktarı BTC cinsinden ödemek için gerekli şartlara karşılayamayınca, mahkeme şirkete “ya borcunu kapa ya da iflasını açıkla” talimatı vermişti. Mahkeme heyeti bitcoin’in “mülkiyet hakkının” tüm özelliklerini taşıdığına ve mülkiyet hakları kapsamında BTC transferi talebinin meşru olduğuna hükmetti.
“Mahkememize göre bitcoin, mülkiyet sahibinin bilgisayarının sabit sürücüsünde tutulan, benzersiz, dijital olarak şifrelenmiş numara ve harflerden oluşur. Bitcoin bir cüzdandan diğerine gönderim yapmak suretiyle taşınır. Tek başına düşünüldüğünde bitcoin, ödeme durumunda borçludan alıcıya direkt olarak gönderilen bir değer dosyasıdır. Bu, bitcoin’in bir değer temsil ettiğini ve transfer edilebilir olduğunu gösterir. Dolayısıyla mahkemenin görüşü, bitcoin’in mülkiyet haklarının özelliklerini taşıdığı yönündedir.”
Mahkeme Vries ile şirket arasında itiraz edilmeyen bir kontratın yapıldığını anladı. Anlaşma BTC türünden olduğu için ödemenin de aynı para birimiyle yapılması gerektiğine hükmeden mahkeme, yasal ilişkiyi ödeme mükellefiyeti olarak yorumladı.
Hollanda yargısı kripto paraları “para birimi” olarak değerlendirme eğiliminde olsa da, uluslararası kurumlar aynı doğrultuda politikalar izlemiyor. Örneğin FSB geçtiğimiz günlerde kamuyla paylaştığı bir belgede kripto paraların “varlık” olarak görüldüğünü not düştü. Kripto paraların “devlet paralarının özelliklerinden yoksun olması”nı ise buna gerekçe olarak gösterdi.
