Kripto para dünyasının en önemli 3 ismi arasında Vitalik Buterin mutlaka kendine yer bulacaktır. Ethereum 
$3,105.37 kurucusu Buterin piyasa değerine göre en büyük altcoinin başındaki isim. Ciddi bir kripto serveti var ve genç yaşına rağmen çok büyük işler başardı. Ve Nakamoto ile benzer yönleri bulunuyor.
Elon Musk Haberleri
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin fiyatlar, grafiklerden öte kripto paraların getirdiği özgürlüklere, geleceğe odaklanan biri. Birçok yönüyle Satoshi Nakamoto’nun canlı versiyonu gibi. Politik konularda da sürekli ön plana çıkan Buterin dün Avrupa’ya yönelik saldırılardan bahsetti.
“AB’nin sorunları olduğunu anlıyorum – GDPR tıklamaları aptalca, Sohbet Kontrolü berbat, bürokrasi daha az olmalı ve girişimcilere daha fazla destek verilmeli, Ukrayna’ya gösterdiği nezaket genellikle Gazze, Sudan veya diğer yerlere yayılmıyor, suçluların daha uzun hapis cezaları alması hakkında kötü şeyler söyleyen insanlar çılgınca – ama bu konulara ilişkin kıyametvari tutum, barbarların Roma’yı yağmaladığı görüntüleri çağrıştıran vb. gerçekten abartılı görünüyor.
Bu, yapıcı bir eleştiri olmaktan çok, meşruiyetini ortadan kaldırmak için koordineli bir girişim gibi görünüyor.
(“Hedef Avrupa değil, AB’dir” şeklindeki argümana inanmıyorum: Nefret dolu oturumlarda Londra’nın özellikle hedef alındığı birçok örnek gördüm, bu yüzden hayır, bunların çoğu Avrupa’ya yönelik bir saldırıdır)
Bu, son on yıldır her yıl ortalama iki ayımı orada geçirdiğim deneyimlerimle hiç uyuşmuyor.”
Devamında eski adıyla Twitter’ın bu nefretin merkezi haline geldiğinden bahsetti. Elon Musk şirketi satın almadan önce onu özgürleştireceğini söylemişti ve ödemeler dahil birçok hizmet getireceğinden bahsetmişti. Buterin artık buranın nefret kampanyaları için karargaha döndüğünü düşünüyor. Elon Musk’ı etiketleyerek şunları söyledi;
“@elonmusk Bence X’i ifade özgürlüğünün küresel bir sembolü haline getirip, ardından onu koordineli nefret kampanyaları için bir death star lazerine dönüştürmenin, ifade özgürlüğü davasına aslında zarar verdiğini düşünmelisin. Birkaç yıl içinde, benim için çok değerli olan değerlere karşı büyük bir tepki dalgasının geleceğinden ciddi olarak endişe duyuyorum.” – Buterin
Micah Zoltu ise bu tepkiye karşılık Buterin’in önerdiği şeyin sansür olduğunu söyledi.
“O, oldukça keyfi kriterlere dayanarak bazı şeyleri güçlendirmek ve diğerlerini zayıflatmak için algoritmaları aktif olarak değiştiriyor. Bu güç kaldıracı var olduğu sürece, onun (kapsamını genişletmeden) öfke uyandırıcı şeyleri güçlendirmek yerine nezaketi güçlendirmek için kullanılmasını tercih ederim.”
X (Twitter) Kavgadan Besleniyor
Evet birçok eleştirmen daha fazla etkileşim yani insanların X’te daha fazla zaman geçirmesi için algoritmanın tartışmaları teşvik ettiğini söylüyor. Zıt fikirlere sahip insanların önüne düşen paylaşımların kasti olduğu ve çatışmayı beslediği görüşü uzun süredir gündemde.
Vitalik Buterin tarafından dikkat çekilen konuyla ilgili Elon Musk’ın ne diyeceği belirsiz ancak uç görüşlerin sansürlenmesi fikri kripto para topluluğu için pek alışıldık bir şey değil. Geleneksel finans için de kripto uç bir fikirdi ve onu daha geçen yıla kadar sansürlemek için ellerinden geleni yaptılar. İnsanların manipüle edilip düşmanlaştırılmadığı sürece özgürce fikirlerini X’te ifade etmesi Buterin’i rahatsız etmese de fikir özgürlüğünün bir parçası olmalı.
Buterin’in endişeleri daha çok “gelecekte daha saçma (kişiden kişiye değişir) ve uç fikirlerin” X aracılığıyla daha büyük kitlelerce benimsenmesi ihtimalidir. Bunlar Buterin’in değerlerine zıt olabilir ve her şeyin konuşulabilir oluşu tabi ki bunun önünü açıyor.
Peki kime göre uç fikirler? Örneğin Meta’nın sansürlediği görüşlerin X’te paylaşılabiliyor olması gerçekten iyi bir şey mi? Yaşadığınız ülkenin, çok parası olan bir devlet tarafından sivil ayrımı gözetilmeksizin bombalandığı, açlığa terkedildiğiniz ortamda bunlardan bahsetmenizin “nefret suçu” olarak görüldüğü sosyal medya platformları neye hizmet eder? Son 2 yılda özellikle Gazze örneğinde Meta ve X’in farklı politikalar izlediğini gördük ve insanlık suçu işlemenin faile göre farklı kategorize edildiği bu yüzden farklı politikalar izlediklerini de gördük. Musk’ın uç fikirlere izin vermesi mi daha iyi yoksa Meta gibi gücün emrinde sansüre kapı aralaması mı? Vitalik Buterin’in bu konuda da bir şeyler söylemesi ve endişelerini paylaşması gerekir.
Terazinin iki kefesine bakarsanız savaş suçunun dillendirilmesinin nefret söylemi olarak kabul edilmesi ve Avrupa’ya nefret söylemlerinin göz ardı edilmesi seçeneklerinden biri vicdanlarda (Buterin’in değerlerinde) ağır basmalı. Öte yandan AB’nin X’e kestiği ceza nedeniyle Buterin’in bahsettiği nefret söylemini algoritma ile daha da büyütmesi 2 şeyi gösterir. Musk için bu ceza acı verici oldu ve Musk’ın herhangi bir konuda küresel ölçekte nefreti körükleyebileceği bir silahı var. Bunun da üzerine düşünebiliriz.
