ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yasal düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirdiği eylemler birçok ünlü isimden tepki almaya devam ediyor. Coinbase tarafından yapılan bir açıklamaya göre yapılan bir başvuru için SEC’in derhal hareket geçmesini talep ediyor. SEC bu talebi gerçekleştirmezse, Coinbase yetkilileri mahkeme yoluyla haklarını aramaya devam edecek.
Coinbase’den SEC’e Gözdağı
Coinbase tarafından 13 Ekim’de Manhattan’daki federal bir mahkemeye sunduğu dilekçede SEC’i suçladı. Buna göre geçtiğimiz temmuz ayında borsanın düzenleyici kuruma yaptığı kural koyma başvurusu konusunda SEC yetkilileri hareket geçmeyi reddeti. Bu durumda ise Coinbase yetkilileri mahkemeye rahatsız edici bir uzlaşmazlık nedeniyle başvurdu.
Coinbase’in avukatı Eugene Scalia, bu durumun SEC’in talep üzerine harekete geçmeye niyeti olmadığını kabul etmesi anlamına geldiğini söyledi. Scalia, SEC’in harekete geçmeyerek kripto varlık piyasalarını benzeri görülmemiş bir durumda bıraktığını söyledi:
“SEC’in aydınlatıcı olmayan raporu sadece bürokratik bir pandomimdir ve mandamus dışında hiçbir şeyin ajansı yükümlülüklerini ciddiye almaya sevk etmeyeceğini teyit etmektedir.”
Mandamus, bir üst mahkemeden bir alt mahkemeye gönderilen ve alt mahkemenin yasal görevini yerine getirmesini emreden bir yargı emridir.
Coinbase ve SEC Mücadelesi
Coinbase’in ilk talebi, SEC’ten şirketlerin federal menkul kıymetler yasalarının sınırları içnde nasıl kalabileceklerini ortaya koymasını isteyen bir kural koyma dilekçesiydi. Bu dilekçenin ardıdan bir yıl geçtikten sonra 6 Haziran’da SECi Coinbase’e kayıtsız bir menkul kıymetler borsası olduğu iddiasıyla dava açtı. Bu davanın ardında ise ABD Temyiz Mahkemesi Üçüncü Dairesi, SEC’in Coinbase’in dilekçesini reddetmeye karar verip vermediğini açıklamasını emretti.
SEC başkanı Gary Gensler, mevcut yasaların kripto varlık şirketlerinin yasalara nasıl uyması gerektiğini zaten açıkta ortaya koyduğunu defalarca ifade etti ve Coinbase’i kurallara uymayı reddetmekle suçladı. SEC, 11 Ekim’deki başvurusunda personelinin talep üzerine harekete geçilmesi için tavsiye yayınladığını söyledi ancak Scalia bu yanıtın yetersiz ve kasıtlı olduğunu söyledi:
“SEC, personeli tarafından sunulan belirsiz iç tavsiyelere yönelik opak imaların arkasına saklanamaz. Fiili reddinin yargısal denetimini engellemeye yönelik en son gambit.”
