ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 699 gün boyunca sürdüdüğü Gemini soruşturmasını herhangi bir iddia olmaksızın sonlandırdı. Sürecin içinde, 277 gün önce Gemini’ye gönderilen resmi uyarı notu da dikkat çekti. Bu gelişme, kripto para piyasasında düzenleyici politikaların etkisini yeniden gündeme getirdi. SEC’nin resmî bir açıklama yapmaması, sektörde farklı yorumlara yol açtı.
SEC’in Soruşturması ve Etkileri
SEC, Gemini’nin faaliyetlerini yakından inceleyerek uzun süreli bir denetim gerçekleştirdi. Ancak, bu sürecin sonunda herhangi bir yasal işleme başvurulmaması dikkat çekti. Komisyon, 277 gün önce Gemini’ye Wells Notice göndermiş olmasına rağmen herhangi bir yaptırım uygulamadı. SEC’nin söz konusu denetimi tamamlamasına rağmen, sürecin neden bu kadar uzun sürdüğü ve niçin resmî bir karar alınmadığı belirsizliğini koruyor.
Bu gelişme, kripto para sektöründe düzenleyici belirsizlikleri gündeme getirdi. Uzun süreli soruşturmaların piyasa oyuncuları üzerinde finansal ve operasyonel baskı yarattığı öne sürülüyor. SEC’nin benzer soruşturmalarının sektörün diğer büyük platformlarına da yönelebileceği düşünülüyor.
Winklevoss’un Eleştirileri ve Sektördeki Yankılar
Gemini’nin kurucularından Cameron Winklevoss, SEC’nin sürecini sert bir dille eleştirdi. Winklevoss, bu sürecin Gemini ve genel olarak kripto para sektörü üzerinde olumsuz etkiler yarattığını ifade etti. “699 gün boyunca süren bu süreç, sadece yasal harcamalar için on milyonlarca dolar, inovasyon ve verimlilik kaybı açısından ise yüz milyonlarca dolarlık zarar anlamına geliyor,” dedi.
Winklevoss’un bu eleştirileri, SEC’nin düzenleyici yaklaşımını sorgulayan bir tartışmayı tetikledi. Uzmanlar, uzun süreli ancak sonuçsuz kalan bu tarz soruşturmaların sektörde belirsizlik yarattığını vurguluyor. Piyasa oyuncuları, düzenleyici kurumlarla olan ilişkilerini yeniden gözden geçirmenin gerekliliğine dikkat çekiyor.
SEC’nin soruşturmayı resmî bir karar almadan kapatması, benzer platformların gelecekte karşılaşabileceği riskleri yeniden gündeme getirdi. Piyasa katılımcıları, düzenleyici adımlara karşı stratejilerini yeniden şekillendirme ihtiyacı duyabilir.