Dört yılı aşkın süren yoğun hukuki mücadelenin ardından Ripple 
$1.39 Labs ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki dava nihayete ermek üzere. Taraflar uzayan temyiz süreçlerini ve gecikmeleri önlemek amacıyla mahkemeye ortak bir anlaşma önerisi sundular. Öneriye göre Ripple kilitli durumdaki 125 milyon dolarlık fonun serbest kalmasını sağlayacak. Bu tutarın 50 milyon doları SEC’e sivil para cezası olarak ödenecek, kalan 75 milyon dolar ise Ripple’a iade edilecek. Uzmanlar, özellikle avukat John Deaton, anlaşmanın onaylanma şansını yüzde 70 olarak değerlendiriyor.
Uzman Deaton Anlaşma Önerisinin Eksikliklerini Masaya Yatırdı
John Deaton, SEC‘in geçmişteki yaklaşımını kabul ederek itirafçı olması gerektiğini savunuyor. Deaton, kendisinin ve diğer avukat Fred Rispoli’nin tarafların sunumlarında Yargıç Analisa Torres’e aşırı övgü yağdırmasını beklemediğini açıkladı. Aksine, SEC’in kripto para sektörüne karşı geçmişteki “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirilen sert yaklaşımını kabul etmesini beklediğini vurguladı. Önceki mahkeme kararlarında, özellikle Debt Box davasında SEC avukatlarının yaptırıma uğradığını ve Ripple davasında Yargıç Netburn’un SEC’in “hukuka sadık bağlılık göstermediğine” hükmettiğini hatırlattı.
Deaton, Ripple ve SEC’in sunumlarında bu eleştirilerin yanı sıra, yakında çıkması beklenen Clarity Yasası ve Genius Yasası gibi yeni kripto para mevzuatına değinerek, anlaşmanın sektöre netlik getirmek için gerekliliğini vurgulamalarını beklediğini ifade etti. Ayrıca Ripple’ın bir yasaklama emriyle karşı karşıya kalırken, diğer kripto para şirketlerinin (Circle gibi) netlik içinde hareket edebilmesinin ve bankaların üzerinde dava bulunmayan şirketleri tercih etmesinin adaletsizliğine dikkat çekmesi gerektiğini düşündüğünü ekledi. Deaton, Yargıç Torres’in mevcut kararını tersine çevirmesi için sunumda daha güçlü argümanlar sunulması gerektiğini belirtti.
Hukuk Çevrelerinden Anlaşma Olasılığına İlişkin Karışık Tepkiler
Avukat Fred Rispoli, yasaklama emrinin pratik etkisini sorguladı. Rispoli, eğer SEC Ripple’a bu emri atlatmak için basitçe bir muafiyet izni verebilecekse yasaklama emrinin sürmesinin asıl amacının ne olduğunu merak ettiğini dile getirdi. Bu durum yasaklama emrinin gerçek bir caydırıcılık sağlayıp sağlamayacağı konusunda soru işaretleri oluşturuyor.
Eski SEC yetkilisi Marc Fagel da SEC’in son sunumuna eleştiri getirdi. Fagel, SEC’in argümanlarında seçimler ve politika değişikliklerine yaptığı vurgunun güçlü bir hukuki gerekçe oluşturmadığını ifade etti. Bu, SEC’in anlaşmayı savunurken daha sağlam hukuki temellere dayanması gerektiğine işaret ediyor. Diğer yandan avukat Bill Morgan, Ripple-SEC ortak başvurusunun “ne kadar çok okunursa o kadar ikna edici hale gelmediğini” belirtmesine rağmen Yargıç Torres’in büyük olasılıkla bu öneriyi onaylayacağı görüşünde. Morgan, sunumun içeriğinden çok, davanın sona ermesi yönündeki genel arzunun hakim olacağını öngörüyor.
