Hindistan Yüksek Mahkemesi aldığı bir karar ile kamuoyunun dikkatini çekti. Buna göre Hindistan’da kripto para trade işlemleri için düzenlemeler ve bir kılavuz çerçevesi oluşturmayı amaçlayan bir Kamu Yararı Davası’nın (PIL) değerlendirilmesi yetkililer tarafından reddedildi. Sunulan rapora göre Hindistan Başyargıcı (CJI) başkanlığındaki heyet, mahkemeye verilen dilekçenin dinlenmesinin ardından istenilen düzenlenmeyi reddetti.
Yasal Süreçte Neler Yaşandı?
Dilekçe niteliği göz önüne alındığında, Yargıç JD Pardiwala ve Manoj Misra’nın da aralarında bulunduğu heyet bu başvuruyu reddetti. Yüksek Mahkeme, dilekçe sahibinin kripto para varlık ve trade işlemleri için düzenlemeler ve yönergeler talep eden bir PIL dosyalamasına rağmen, istenilen talebin temel amacının kefaleti güvence altına almak olduğunu açıkladı.
Dilekçe sahibi Manu Prashant Wig’in halen bir kripto para davasıyla bağlantılı olarak Delhi Polisi tarafından gözaltında tutuluyor olması ise bu sürecin ilgi çekmesine neden oldu. Delhi Polisi’nin Ekonomik Suçlar Departmanı (EOW) 2020 yılında, Wig’i bireysel yatırımcıların daha yüksek getiri vaatleri ile kripto para sektörüne yatırım yapmaya ikna etmekle suçlayan bir dava açmıştı.
Rapora göre Wig, Blue Fox Motion Picture Limited’de yönetici olarak görev aldı ve bireysel yatırımcıları kripto para piyasasına yatırım yapmaları için ikna etti. Yaşanılan süreçte mağdurlar yasal haklarını aramak için Delhi’deki Ekonomik Suç Departmanına (EOW) bildirdi. Fon yatıran toplam 133 yatırımcı, Wig’in kendilerini kandırdığını belirterek dava sürecini başlattı.
Adli süreçten kurtulmak isteyen dilekçe sahibi Manu Prashant, Hindistan’da kripto trade işlemi için yasal düzenlemeler ve bir çerçeve talep eden bir PIL başvurusunda bulunarak içinde bulunduğu durumdan kurtulmak istedi. Yüksek Mahkeme’nin PIL’i reddetmesine rağmen ise mahkeme heyeti şu anda hapiste olan dilekçe sahibinin yasal yollara başvurmasına ve diğer ilgili makamlar ile görüşmesine izin verdi.
Hindistan’da Kripto Sektörü
Mahkeme sırasında, CJI Chandrachud liderliğindeki heyet, dilekçe sahibine kefalet için farklı bir mahkemeye başvurmasını da tavsiye etti. Kripto trade işlemleri hakkında yasal düzenleme talebiyle ilgili çekincelerini dile getiren mahkeme yetkilileri, bu tarz taleplerin yasama alanına girdiğini açıkladı. Mahkeme, Hindistan Anayasası’nın 32. Maddesi uyarınca direktif veremeyeceğine de dikkat çekti.
Hindistan’da kripto piyasası, kripto para varlıklarını ele almak için standartlaştırılmış kurallar, kılavuzlar veya belirli çerçevelerin bulunmaması nedeniyle tartışmalara yol açıyor. Hindistan’ın, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Finansal İstikrar Kurulu’nun (FSB) ortak tavsiyelerinden yararlanarak bir kripto para düzenleyici çerçeve geliştirdiği de biliniyor.
