Bitcoin ekosisteminin öne çıkan iki ismi, BIP 110 olarak bilinen teklifin ağın yerleşik ilkeleriyle çelişebileceği görüşünü dile getirdi. Blockstream kurucu ortağı Adam Back ile Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, bazı işlem türlerini sınırlamayı amaçlayan önerinin merkeziyetsizlik ve izinsiz erişim anlayışını zedeleyebileceğini savundu.
BIP 110 tartışması büyüyor
BIP 110, Bitcoin blok zincirinde finansal olmayan bazı verilerin tutulmasını sınırlandırmayı hedefleyen bir teklif olarak öne çıkıyor. Destekleyenler, bu adımın blok alanını para transferleri için daha verimli kullanabileceğini ve inscription benzeri uygulamaların yol açtığı veri şişmesini azaltabileceğini düşünüyor.
Mini sözlük: BIP, yani Bitcoin Improvement Proposal, Bitcoin ağında teknik değişiklik ya da standart önerilerini tanımlayan resmi teklif formatıdır. Inscriptions ise zincire metin, görsel veya benzeri veri yazılmasına imkan veren kullanım biçimlerini ifade eder.
Eleştirenler ise ağın kurallarının içerik bakımından tarafsız kalması gerektiğini söylüyor. Bu görüşe göre mevcut protokol kurallarına uyan ve işlem ücreti ödenen transferlerin, taşıdığı veri türüne göre ayrıştırılması Bitcoin’in sansüre dayanıklı yapısıyla bağdaşmıyor.
Adam Back, BIP 110’un hangi işlemlerin kabul edilebilir olduğuna karar verme girişimi taşıdığını, geçerli işlemlerin fikir birliği kurallarıyla seçici biçimde reddedilmesinin Bitcoin’in tarafsız yapısına ters düştüğünü savunuyor.
Back ve Saylor’dan fork uyarısı
Adam Back, teklifin ekosistem genelinde geniş uzlaşı oluşmadan ilerletilmesi halinde topluluk içindeki ayrışmayı artırabileceği uyarısında bulundu. Back’e göre bu tür bir adım, anlamlı bir uzlaşı üretmekten çok, tartışmalı bir fork riskini gündeme getirebilir. Back, Blockstream’in kurucu ortaklarından biri olmasının yanı sıra Hashcash sisteminin geliştiricisi olarak da biliniyor.
Michael Saylor da benzer kaygılar dile getirdi. Saylor, tartışmanın işlem yoğunluğu veya ağdaki gereksiz yük meselesinden çıkıp doğrudan protokol düzeyinde bir fikir birliği değişikliğine dönüştüğünü vurguladı. Strategy şirketiyle bilinen Saylor, uzun süredir Bitcoin odaklı kurumsal yaklaşımın en görünür savunucuları arasında yer alıyor.
Michael Saylor, bugün geçerli kabul edilen ve ücret ödeyen işlemleri geçersiz sayacak yeni kuralların uzun vadede Bitcoin yönetişimi açısından tehlikeli bir emsal oluşturabileceğini düşünüyor.
Uzlaşı eşiği belirsizliğini koruyor
BIP 110’a bazı madenciler ve düğüm operatörlerinden destek geldiği belirtilse de kamuya yansıyan destek düzeyi, Bitcoin’de geniş tabanlı uzlaşı için genellikle aranan seviyenin altında kalıyor. Bu tablo, teklifin kısa vadede kesin bir sonuç üretmesini zorlaştırıyor.
Tartışma, Bitcoin tarihinde daha önce blok boyutu, Taproot ve Ordinals çevresinde görülen görüş ayrılıklarını da yeniden hatırlattı. Bir tarafta ağın verimliliğini ve parasal kullanım amacını önceleyenler bulunurken, diğer tarafta sansür direnci ile izinsiz erişimin daha yüksek öncelik taşıdığını savunanlar yer alıyor.
Bu nedenle BIP 110 etrafındaki görüş ayrılığı yalnızca belirli işlem türleriyle sınırlı görülmüyor. Tartışmanın sonucu, Bitcoin’de gelecekte yapılacak protokol değişikliklerinin nasıl ele alınacağı ve hangi düzeyde destekle kabul göreceği konusunda da etkili olabilir.
USDT
AAPL