English
Español
ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, stablecoin düzenlemesine ilişkin yasa tasarısının görüşülmesi sürecinde çeşitli tartışmalara sahne oldu. Tasarının amacı, yaklaşık 240 milyar dolarlık piyasanın düzenlenmesi için yeni kurallar getirilmesi ve devlet müdahalesinin sınırlandırılması yönünde adımlar içeriyor. Bu kapsamda, stablecoin ihraççılarına devlet desteği sağlanmaması için önerilen ek maddeler gündeme geldi.
Komite Tartışmalarının Seyri
Komite üyeleri arasında, yasa tasarısının içerdiği temel hükümler ve ek maddeler için fikir ayrılıkları yaşandı. Demokrat temsilciler Brad Sherman, Bill Foster ve Stephen Lynch, sektördeki finansal risklere dikkat çekerek, mevcut düzenlemede eksiklikler bulunduğunu ifade etti. Tartışmalar süresince, düzenlemenin sektör üzerindeki etkileri, danışmanlık hizmetlerinin rolü ve ekonomik güvenlik hususları öne çıkarıldı.
“En iyi danışmanlara sahipler, bu yüzden tüm konularda onlardan oy bekliyorlar.” – Brad Sherman
Stablecoin Mevzuatı
Demokrat temsilciler, geçmişte yaşanan finansal olaylara da atıfta bulunarak, düzenlemenin önemine vurgu yaptı. Circle şirketinin ihraç ettiği USDC’nin, rezervlerinin bir kısmının güvencesiz kalması sonucu değer kaybı yaşadığı örnekle, benzer risklerin tekrar yaşanmaması için daha sıkı denetim mekanizmalarına ihtiyaç duyulduğu belirtildi. Bu tartışma, mevcut yasaların yetersiz kalabileceği ve düzenlemelerde ek önlemler alınmasının gerekliliği konusunu gündeme taşıdı. USDC rezervlerinin bir kısmının güvencesiz kalması konusu 2023 Mart banka iflaslarıyla ilgiliydi, Demokratlar lafın yarısını söylediği için sanki kriptonun sorunuymuş gibi bunu anlatıyor. Bankalar iflas ederken USDC için ABD finans sisteminin denetimindeki bankaya güvenmek mi kripto paraların riski kapsamına giriyor? Bu tarz detaylar Demokratların kripto paralara karşı nasıl nefret dolu olduğunu gözler önüne seriyor.
“Önemli hatalar, bu yasanın geç kalmasına ve tüketici riskine yol açtı.” – French Hill
Cumhuriyetçi temsilciler ise, yasa tasarısında yer alan hükümler çerçevesinde müdahale riskinin otomatik olarak ortadan kalkacağını savundu. Ayrı bir ek maddeye gerek olmadığı yönündeki görüş, mevcut düzenlemenin sağlam temellere dayandığını ileri sürdükleri argümanlarla desteklendi. Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi kesim, düzenlemenin ilerleyen aşamalarda yeniden değerlendirilmesi gerekliliğine işaret etti.
Komitede yapılan tartışmalar, ekonomik istikrar ve tüketici koruması konusunda farklı yaklaşımların varlığını ortaya koydu. Tartışmalar süresince, kurulacak yeni düzenlemelerin sektörün geleceğine yön verebileceği, finansal mekanizmaların gözden geçirilmesinin yararlı olabileceği vurgulandı. Üyeler, yasa tasarısının onaylanması halinde piyasada oluşabilecek risklere karşı ek önlemlerin alınmasının önemli olduğunu belirtti.
Süreç dahilinde, her iki taraf da yasa tasarısının Meclis ve Senato’da görüşüleceğini bildirirken, reform hakkındaki tartışmaların zamanla şekillenebileceği ifade ediliyor. Ek maddeler konusunda yaşanan fikir ayrılıkları, düzenlemenin nihai metninde revizyonlara gidilmesinin gerekliliğini gündeme getirdi. Mevcut tartışmalar, gelecekteki ekonomik denetim ve düzenleme politikalarının oluşturulmasına da etki edebileceği düşünülüyor.
Görüş ayrılıkları, yasa tasarısının teknik detayları kadar sektöre dair genel yaklaşımların da farklılık gösterdiğini ortaya koyuyor. Ekonomik risklerin minimize edilmesi ve tüketici çıkarlarının korunması hususunda, çeşitli önerilerin masaya yatırılması sürecin devam edeceğinin işareti olarak değerlendiriliyor. Tartışmaların sonuçlanmasıyla birlikte yapılacak düzenlemelerin, piyasa dinamiklerine uygun çözümler getirmesi beklenmektedir.
