Eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yetkilisi Marc Fagel, Ripple 
$1 davasında XRP’nin ikincil satışlarına ilişkin mahkeme kararının SEC tarafından temyiz edilebileceğini belirtti. Bu açıklama, XRP’nin birincil satışlarının menkul kıymet olmadığını vurgulayan önemli bir mahkeme kararının ardından geldi. Fagel, SEC’nin ikincil piyasa satışlarını yeniden değerlendirme ihtimaline işaret etti.
SEC’nin Temyiz Olasılığı
Marc Fagel, SEC’nin XRP ikincil satışları üzerindeki kararı temyiz etmeyi düşünebileceğini ifade etti. Ripple davasında, XRP’nin birincil satışlarının menkul kıymet olmadığına karar verilmiş olsa da, ikincil satışlar bu karara dahil edilmemişti. Fagel, SEC’nin bu boşluğu doldurarak ikincil satışları hedefleyebileceğini söyledi.
Fagel şu sözleri kullandı:
“Ripple kararı, başka bir kurumun XRP’yi menkul kıymet olarak satması durumunda dava açmasını engellemiyor”
Bu açıklama, SEC’nin XRP’nin menkul kıymet olup olmadığı konusundaki değerlendirmelerine devam edeceğini gösteriyor.
Hukuki Zorluklar ve Endüstri Tepkileri
Avukat Bill Morgan, Bitnomial XRP vadeli işlemlerinin neden menkul kıymet vadeli sözleşmeleri olarak değerlendirildiğini sorguladı. Morgan, SEC’nin Ethereum (ETH) 
$3,124 vadeli işlemlerine karşı benzer bir yaklaşım göstermemesi nedeniyle düzenleyici uygulamalarda tutarsızlık olduğunu belirtti.
Morgan,
“Böyle keyfi uygulamalara katlanamıyorum. Kripto piyasasının Bitcoin 
$91,403 ve Ethereum’a bu kadar sapmasına şaşmıyorum.”
Bu durum, kripto endüstrisinde SEC’nin düzenleyici yaklaşımına yönelik endişeleri artırdı.
Ripple’ın Hukuki Stratejisi
Ripple, SEC ile devam eden hukuk mücadelesinde stratejik adımlar atarak çapraz temyize başvurdu. Bu temyiz, XRP’nin menkul kıymet olmadığına dair ilk karardan öteye geçerek, SEC’nin XRP satışlarıyla ilgili geniş kapsamlı iddialarını ele almayı hedefliyor. Bitnomial vakası ise, XRP vadeli işlemlerinin Menkul Kıymetler Komisyonu (CFTC) yerine SEC tarafından düzenlenmesi gerektiğini savunuyor.
Bitnomial, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığını ve bu nedenle sıkı menkul kıymet yasalarına tabi olmaması gerektiğini öne sürüyor. Bu tartışmalar, XRP’nin gelecekteki yasal statüsünü belirlemede önemli rol oynayacak.
SEC’nin XRP ikincil satışları üzerindeki muhtemel temyiz başvurusu, kripto piyasalarında belirsizliğin devam ettiğini gözler önüne seriyor. Yatırımcılar ve şirketler, SEC’nin kripto varlıkları nasıl sınıflandıracağı ve denetleyeceği konusunda daha net yönlendirmelere ihtiyaç duyuyor.
