Hollanda mahkemesinin kararıyla, Tornado Cash protokolüyle bağlantılı yazılımcı Alexey Pertsev’in tutukluluğu koşullara bağlanarak sonlandırıldı. Pertsev, önleyici gözaltında bulunduğu süre boyunca çeşitli iddialarla yargılandı ve şimdi elektronik kelepçe takılması şartıyla salıverildi. Kararın ardından, kendisi hakkında açılan davalara temyiz yoluyla itiraz edebilme imkanı sağlandı.
Mahkumiyet Süreci ve Kararı
Pertsev, 2022 yılında ABD Hazine Bakanlığı tarafından yaptırımı uygulanan Tornado Cash platformunun geliştiricilerinden biri olarak biliniyor. Hollanda makamları tarafından sekiz aylık bir soruşturmanın ardından, suç ortağı olmadığı gerekçesiyle serbest bırakılması için baskı yapıldığı bildiriliyor. Ancak yaşanan gelişmeler, ceza sürecinin yeni bir aşamaya geçtiğini gösteriyor.
Önceki Tutuklama ve İddialar
Pertsev, aynı yılın Ağustos ayında Hollanda tarafından gözaltına alındı. İddialar, Tornado Cash kullanıcılarının finansal kazançlarını suç işlemek amacıyla gizlemeye yardım etmek üzerine yoğunlaştı. Mayıs ayında Oost-Brabant bölge mahkemesi, kendisine 5 yıl 4 aylık hapis cezası vererek, 2 milyar doların üzerinde paranın aklanmasından sorumlu tuttu.
Temyiz Süreci ve Yeni Yol
Yazılımcı, ceza kararına itiraz başvurusunda bulundu ve temyiz sürecinde serbest kalmayı hedefledi. Yetkililere göre, bu gelişme sayesinde kendisini hapis cezası dışında çalışma imkânı bulacak. Bu durum, mahkemeden gelen koşullu tahliye kararının itiraz hakkını kullanmasına olanak tanıdığı belirtiliyor.
Alexey Pertsev: “Sevgili dostlar, 7 Şubat Cuma günü saat 10’da özgür olacağım! Bu gerçek özgürlük değil, ama hapishaneden iyidir.”
Ayrıca sosyal medya üzerinden destek mesajları paylaşan Pertsev, itiraz sürecinde adalet arayışının önemine dikkat çekti. İfade ettiği teşekkürlerde, kendisine destek olan herkese minnettarlığını belirtti. Savunmasında, bu kararı fırsat bilerek mevcut ceza kararına itiraz etmek istediğini ifade etti.
Gelişmeler, ilgili yargı sürecindeki belirsizliklere işaret ediyor. Yeni karar, yazılımcının hakkındaki suçlamaların tartışmalı doğasına dikkat çekmekte. İtiraz süreci, yargılamanın sonraki aşamalarında önemli bir dönemeç olarak değerlendirilmektedir.
